Рецензия на книгу нашего автора Саши Кругосветова на страницах «Московской правды»

На страницах газеты «Московская правда» в приложении «Книга в Москве» вышла рецензия на книгу нашего автора Саши Кругосветова «Остров Дадо. Суеверная демократия».

 

Плывя по течению

Роман Саши Кругосветова «Остров Дадо. Суеверная демократия» (издано Московской городской организацией Союза писателей России) достался мне в подарочном экземпляре. Книга была обернута в обложку, где животные персонажи очень походили на известных в России людей, а сам автор сказал мне: «Я попытался осмыслить всю нашу историю». Тогда я не придал значения этой фразе и, лишь начав читать произведение, понял, о чем пытался сказать Кругосветов. Но обо всем по порядку.

В книге представлен остров Майданскар, на котором живут различные животные. Причем живут полной жизнью, как люди: спорят, воюют, устанавливают политические режимы и… верят в священность птицы Дадо. Используя эзопов язык, автор фактически рассказывает нашу, российскую, историю. Причем началась она в книге с того, как быки Зебу пытались установить власть народа, при которой каждый счастлив, кто работает, кто является винтиком одной большой системы. А тот, кто не работает, тот не ест и должен покинуть чудесный остров Майданскар или валить лес для создания новых пастбищ, на которых будут пастись быки Зебу.

Как нетрудно догадаться, этот режим рухнул и завертелся новый. Где у власти сидели уже не быки, а несколько демократических партий. Были партии ящериц, партии лемуров, ленивцев и даже бабочек, мечтающих о светлом и прекрасном. Конечно, оставались и сторонники старого политического режима. Но всех этих животных объединяло одно: защита своей национальной идеи, которой по сути и не было. Были лишь суеверия и слепая вера в птицу Дадо. Дело в том, что предки этой птицы были чем-то вместо богов на Майданскаре, и вот эта птица осталась совсем одна. Само собой всех обитателей Майданскара жутко волновало, что же будет с их землей и многовековой историей, если эта самая птица пропадет.

Чем разрешилась эта ситуация — а она разрешилась, — я утаю, дабы читателю было интереснее читать. Но хочется напоследок заметить: работать с аллегориями довольно сложно и зачастую это получается грубо. Недаром мы помним в основном лишь басни Крылова, хотя писали их многие. И неспроста именно город Глупов, созданный Салтыковым-Щедриным, остался в памяти читателя. Никакого другого города нет. Видимо, пришло время обдумать и то, что не успели увидеть ни Крылов, ни Салтыков-Щедрин. На мой взгляд, герои книги представлены с необходимой деликатностью, которой требует тематика. И я рад, что прочел это произведение, ведь хорошая литература должна не только развлекать, но и заставлять задуматься. А рассматривая историю последних лет через призму авторской фантазии, есть над чем поразмыслить.

Автор: Никита С. МИТРОХИН.

Рецензия на сайте газеты «Московская правда»: здесь.

Опубликовано 01.07.2014 в 23:01 в рубрике Наши новости.